事先知道結果的選舉

正當特首曾蔭權先生正在組班，埋首撰寫其政改綠皮書，準備在今年暑假推出之際，報章在同一時間引述權威人士消息，說中央對普選特首提出條件，簡單來說，就是「事前溝通，提名整體」，細看這些消息的內容，雖然說得語焉不詳，但其中心思想仍是清清楚楚，套用一位熟悉中國國情的西方人士的說法：要共產黨人答應選舉，必須讓他事先知道選舉結果。

報章引述的消息說，中央對行政長官的任命不是象徵的，而是實質的，為了避免將來普選產生的特首中央不能接受，出現憲制危機，因此，有需要在特首候選人產生之前，建立一個與中央的溝通機制，以免提名出一些中央不能接受的人。報章引述的消息說得非常露骨：如果選出一個中央不能接受的人，中央就不會任命，香港出現憲政危機，「那就是駐港解放軍一級戒備的時候了。」因此，將來的提名委員會，未必一定是現時的選舉委員會，至於將來的提名委員會怎樣組成，候選人如何產生，消息人士沒說清楚，只用了「提名整體」四個字來形容。真正的意思，就讓港人繼續猜啞謎好了。

權威人士放風的內容，並不新鮮，都似曾相識，策發會內一些極左委員也曾提出過。例如有人建議經提名委員會產生的候選人，要呈交中央篩選，得到中央認可，才可以正式成為候選人。又例如除了獲得足夠提名外，當中還要得到最少四分之一港區人大同意，才能成為候選人等等，但這些極左提議，即使連策發會內的自己人都認為難以推銷，反應非常冷淡。策發會文件對主流方案的總結，連提都沒有提。

正當人們以為這些建議實在太左，早已胎死腹中的時候，權威人士用吹風的方式來提醒大家，在改革開放三十年，回歸十年的今天，原來，越左在中央就越有市場。只要把問題描繪得越危險，越急切，越駭人聽聞，就越能挑動中央主事者左的神經，令對港政策越向左走。所謂「事前溝通，提名整體」究竟是如何具體運作的呢？

想像一下，當有四名參選者取得足夠提名成為候選人，名單交上北京與中央「溝通」，中央官員大筆一揮，把其中兩個不喜歡的刷掉，只剩兩位面目外表政策主張一模一樣的參選者，成為正式候選人。果如是，中央要不要向全世界解釋刷掉其中兩個人的原因呢？中央能給一個符合普世標準的解釋嗎？令港人反感，給國際恥笑，這不是陷中央於不義嗎？再說甚麼四分一港區人大提名的建議，如果一位獲得高票提名的候選人，硬是給幾位不知怎樣選出來的人大代表否決掉，不是會惹起港人的不滿與憤怒嗎？

機關算盡太聰明，要在選舉前先知道選舉結果，這樣的選舉有公信力嗎？港人會接受嗎？是符合普世標準的一人一票選舉嗎？

蘋果日報 2007-05-23