極左黨官 望塵莫及

「如果係屠城，柴玲點可以六四凌晨平安離開？佢有心挑起暴動，呢條友第一殺咗佢啦！侯德建、封從德等人又點可以慢慢離開？」

「如果係屠城，4000 學生都應該死晒！」

「要燒屍起碼要1000 度，如果可以喺天安門燒，咁焚化爐就唔使排長龍了……」「指住一攤嘢就話學生被坦克車輾，不如搵一隻豬，試吓係咪會變成肉餅囉！」

「六四」已經18 年，記憶所及，即使內地極左黨官，也沒有說過民建聯主席馬力這樣的說話。「學生的死亡人數是23 人」， 「外國電視所見的畫面，是用現代科技做出來的」， 「我們沒有橡膠子彈，要用真槍實彈」。黨官們詞窮理屈、謊話連篇，總給人一種笨拙的感覺，臉上眼裏，像在告訴你：我在替主子圓謊。

馬力主席給人的感覺就截然不同了，那種冷血、涼薄、幸災樂禍、唯權唯上的態度，藏於骨髓，發自內心，任何一個極左黨官，望塵莫及。

馬主席念文學，用字精準，他為屠城重新定義，力指亂槍濫殺，學生死光才算屠城，沒有亂槍，還未死絕，因此不能符合屠城定義，這種爭辯，有什麼意義？怎樣才算濫殺？死多少人才算屠城？有嚴格定義，有標準答案嗎，馬力主席？

不少人感到奇怪，一直迴避六四敏感議題的民建聯，為何今天要究然把頭冒出來，要用這樣的方法，在人們的傷口上再撒一把鹽呢？很容易理解，因為有任務在身。

馬主席談到起碼到回歸25 年，才能有普選，因為國民教育不足，國家認同不夠，任由老師講六四屠城、血流成河這些不負責任的說話，對學生造成影響……整個邏輯，就是香港人不夠愛國，因此不給你普選。怎樣才算愛國？具體表現在：要相信、要認同、要宣傳中央對六四的定論和調子，定調，要從學校做起。

曾特首正埋班組閣，民建聯前主席曾鈺成出任教育局長傳聞甚盛，他本人雖矢口否認，但誰能完全排除這種可能性。即使曾鈺成真的不想當官，但其實港式洗腦，早已在各中小學進行着，六四定調，似乎不是隨便說說，把六四從我們下一代的腦中洗去，可能才是曾特首5 年任期真正要徹底解決的問題。

明報 2007-05-18