解密「不良詞彙」

我最有興趣了解這本「不良詞彙」天書的歷史源頭，包括成書的年份、背景，什麼人參與制訂？由誰拍板？ 「不良詞彙」的定義是什麼？引入或剔走又有什麼準則？我問過不少知情人士，但沒有一個人能給我一幅清晰的圖畫。本報讀者藏龍伏虎，或許有人可以解答我的疑難。

更荒謬的是，作為廣播傳媒老兵，到今天才有機會一窺這本天書的全豹，才可以拿在手中逐頁翻閱細看。為何如此？我聽過一個啼笑皆非的所謂「理由」：天書是保密的，不能隨便拿給人看。節目主持人看了就會入腦，入腦以後做節目會衝口而出，這樣就會犯規，所以最好不要看。

如此這般，我只能靠「傳聞」作為廣播用語準則： 「吹雞」是不能說的， 「眼超超」會被人投訴……實情是否如此？十個廣播人可以有二十個不同版本。

聞說，天書會定期檢討，內容亦會有所增刪。上次修訂，是二○○四年，距今已有三年之久。但修改增刪根據什麼準則？由誰人話事？外界所知不多。據了解，影視處會召集一幫資深影視界人士表達意見，最後由官員拍板。但整個過程，都在一個黑箱裏進行。為什麼刪去這個？保留那個？從來沒有以理服人的交代。

審查官員看着這份中文俗語英文解釋的詞彙清單，只懂照單執藥，聽見一句對白，看見一個名詞，就像條件反射般跳將起來，刪剪、禁播，不顧劇情需要，不看上文下理。鬧出勸喻《秋天的童話》這種荒唐的國際笑話，就是這種僵化制度的必然結果。

語言是空氣，是水，是維持創作生命最基本的元素。語言是有生命的，會長大，會成熟。昔日的粗話，經過時空洗練，今天成為生動活潑的日常用語。愈多禁忌和限制，愈窒息創作自由。

「不良詞彙」根據什麼準則制訂？應該向公眾說明。清單需要解密，上網公開，讓市民討論，什麼可以說，什麼不能言，應該全民參與，不要由審查當局說了算。

2007-03-21