「港獨」這頂帽子真是好使好用

說老實話，我並不對梁家傑的政綱完全認同。如果梁的參選，是要凸顯小圈子選舉的荒謬本質，是要推動二○一二年雙普選，那麼，政綱只要集中火力在普選路線圖和時間表就夠了，其他的甚麼教育民生扶貧經濟城規空氣都只是陪襯品，走過場算了。但梁家傑卻偏偏當成是一場真正的爭奪特首寶座的選戰來打，走到今天，明顯地，把選舉的焦點模糊了。

單看梁家傑的政制改革政綱，他的策略我也無法認同。講二○一二年雙普選，行政長官如何提名，一人一票普選產生；立法會功能組別全部取消，分區如何直選，已經夠複雜了。頂多把大選區還是小選區、投兩票還是投一票納入討論範圍就夠了，不必開太多火頭。但梁家傑偏偏要提出主要官員在立法會挑選、不必中央任命、修改《基本法》等等，把爭取二○一二年雙普選的討論帶偏了，無法把整個主張的核心部份凸顯出來。

策略不認同，主張有差異，本來就是香港這個多元社會稀鬆平常的事，但親建制愛國人士、極左的專欄輿論，看到梁家傑政綱的「失誤」，就像執到寶一樣，咬着不放，鋪天蓋地，其大批判的氣勢與力度，用詞的狠辣與橫蠻，只有我國史無前例的文化大革命才可以相比。

起初，有港英舊電池變異成中央紅人出聲，批評梁家傑「不必中央委任主要官員」之議，是不了解中央與地方的權力關係，連《基本法》的真義都錯誤理解，沒有資格參選特首，態度尚算溫和，內容看似講理，還留有回應的餘地。

豈料極左寫作班子閉門開會，集體研究，越看越有文章可做，於是效法他們文化大革命時期的祖師爺「梁效」、「石一哥」，大批判轉趨激烈，硝煙火藥的氣味也濃得嗆鼻，使人透不過氣來。
主張修改《基本法》本已大逆不道，主要官員不需中央任命，由特首說了算，這與奪取中央權力有何分別？於是，最好使好用的，莫過於「港獨」這頂大帽子，順手拈來，頭上一扣，永不翻身。

文革時期，有「小報抄大報，大報抄梁效」的說法。今天，「梁效」雖早已與文革一起埋葬掉，但卻仍然陰魂不散，只要老大「吹雞」，散落各處的「梁效」遊魂野鬼，又聞風而動，集體起哄，左一句「港獨」，右一句「去中央化」，前一句「對抗」，後一句「挑戰」。香港工業早已北移，但帽子工廠，仍然在港日夜開工，豢養着一幫以扣帽子為業的批判打手。

主張修改《基本法》就是奪權，就是「港獨」，這是哪門子的邏輯？何苦呢，梁家傑早已輸定了，打手們為何不收斂一下，讓曾先生贏，也可以贏得更漂亮一點。

蘋果日報 2007-03-05