為什麼曾蔭權會輸掉辯論﹖

機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。親建制選委的主辦者，以為將這場10 年來第一次的擂台比試，為曾先生度身定位為「答問大會」而非「辯論」，沒有候選人互相對質，不容市民入場提問，就可以安全超標，萬無一失。

為什麼曾蔭權會輸掉辯論？只能問曾蔭權自己。曾先生也深知小圈子選舉的醜陋與不公，他信誓旦旦，承諾這是一場面對700 萬香港市的選舉。於是洗樓掃街、商場握手、巴士嗌咪，所有直選形式和拜票手段，真的一件不缺。可惜，曾先生和他的幕僚，只學懂其軀體而失掉靈魂，到真正接受面對民眾試煉的時候，就徹底地露出馬腳。

曾營千方百計反對市民入場，得逞了，但物極必反。當曾先生說會和市民建立一個牢不可破的伙伴關係，但市民在哪裏呢？市民都被圈在重門深鎖的辯論場地之外，那是一幅充滿矛盾、諷刺而帶着多麼強烈對比的圖畫。一開始，無權、無錢、無選票的三無市民，無法不站在梁家傑的一邊。

沒錯，曾先生在官場打滾了40 年，政府架構運作的每一個部件，每一口螺絲他都非常熟悉。每一項成績，曾先生都可以領功，但每一項失誤，曾先生都要負責。

教改怨聲載道，空氣嚴重污染，貧富懸殊惡化，中產下流危機，保育政策失誤，規劃重建失當，這都是曾蔭權的死穴。梁家傑不熟悉政府運作，但作為立法會的監察者，卻非常熟悉施政的死穴，集中挑戰這些死穴，每一次，都引起普遍市民的共鳴。

2012 雙普選更是死穴中的死穴。曾先生三番四次承諾「5 年任期解決普選的問題」，什麼叫「解決普選的問題」，是實現了雙普選？還是用普通話說， 「解決」，即是「幹掉」。梁家傑雙普選輕易過三關的陳述有點幼稚又帶着黑色幽默，但對比之下，曾先生對普選的閃避拖拉，顯得蒼白無力。

曾先生為官40 年，從來只聽上司的命令，從未接受過一介平民平起平坐的挑戰。扁嘴、咬唇、面黑、撥咪、透大氣，一切身體語言微細動作，都說明他的焦躁不安。輸掉辯論卻贏得選舉，是這個小圈子制度必然的畸形結果。當權者雖然是欽點的，通過公開辯論的試煉和洗禮，或許，會學懂什麼是謙卑。

明報 2007-03-06