社工學生的風涼話

10月21日，「世紀版」，斗大的標題，搶了我的眼睛：「扶貧無明天？一個擁抱資本市場的社工學生的話」，作者劉一一。劉同學 技巧很高，文白夾雜，有吸引力。看了開頭，太忙，停了下來。因工作需要，重讀一些有關扶貧的文章，找出來再看。

文章過癮但無深度，都是重複自由經濟學派的觀點。扶貧具爭議性，不同觀點水火不容，稀鬆平常，重要的是態度。因為劉同學是社工學生，文章也是以「擁抱市場的社工學生」為標題，自然對這位社工同學有所要求。

令人失望的是，劉同學對「貧窮」的認識和理解，原來都只是來自剪報的二三手資料。《香港經濟日報》C5版、《明報》A20版，就是他文章立論的基礎。

如果劉同學是坐在冷氣房扶手大班椅上思考貧窮問題的自由派學者，人們不會怪他，但他標榜的是社工系學生，不禁要問，這算讀什麼社工系？

在我成長的年代，大學生流行「訪貧問苦」。如果嫌「訪貧問苦」不夠價值中立，就用「社會調查」吧。到深水埗、觀塘去，看看月入四五千的四口家庭怎樣生活，天亮前黃昏後小孩拾紙皮汽水罐，筋疲力竭才去上課、回家讀書。訪問他們的歷史經驗生活狀?，深入了解如何走到今天。

或許不應苛責劉同學，怪的應該是他的阿Sir，這位社工系的阿Sir除了上堂派傳單叫學生參加講座論壇外，有沒有做些什麼要他們深入了解這個社會黑暗悲涼的一面？如果你生在中產幸福家庭，一出生就衣食豐足愛護備至，對蘇豪蘭桂坊的了解比深水?觀塘透徹得多，當然連個「窮」字有多少筆畫都搞不清楚。社工阿Sir不妨設計這樣的一個Project：劉一一與C5版阿聰互換身分，住在對方家裡，就一個星期吧，過對方的生活做對方的工作，嘗嘗彼此的滋味，然後交功課寫報告。

這只不過是《乞丐王子》的真實版。不正視貧窮，請轉系，否則請不要再說風涼話。

2006-10-31