28 December 2007

驚嚇性教育

手上有本中學一年級「綜合科學」教科書,被有宗教背景的學校撕去的那幾頁,講到避孕和墮胎,語焉不詳,寥寥幾句,匆匆帶過。避孕的部分,把男女避孕套、子宮帽和避孕丸的圖片展示出來,用兩行字講述了各種方法的所謂原理,但如何使用,卻隻字不提,當然沒有清楚示範。即使保守的校長忍受得住,那幾頁沒被撕走,如果老師在課堂上也含含糊糊,懵懂純情一知半解的學生,肯定不知如何操作,還以為只是用來套在手指上。

講述墮胎的部分,只有八行字,全是墮胎的負面後果,包括生理的和心理的,會導致死亡、感染、不孕、罪咎感。雖然沒有蔡寶琼學生時代所看過的血淋淋的墮胎影片,但其所做成驚嚇效果和心理陰影,卻不遑多讓。蔡寶琼說她的年代所接受的是驚嚇性教育,形容得非常貼切。到今天,驚嚇性教育在骨子裏其實沒有多大轉變。

幾十年來香港性教育的核心思想,一言以蔽之:避。早階段是家裏不說,學校不教,年輕人對性疑問性好奇,只能從「南宮夫人信箱」和《姊妹》粉紅色的那幾頁偷偷摸摸的看,模模糊糊地了解。

好了,到不能不面對了,學校開始有性教育了,但只流於生理層面,用橫切面圖片,卵子精蟲如何結合、胎兒成長嬰兒誕生,都有稍有涉及,但對於性愛、慾望、衝動等年輕人常碰到的情况,都一以貫之,避得就避。一些學校,雖然未極端至把避孕墮胎的教科書部分撕掉,但老師都通常不教,又或只講幾句,就算完事。

究竟誰之過? 「家長應否教導子女使用避孕套?」,最近一次論壇各執一詞,最能反映今天問題的困局。支持者認為:家長應教導年少子女使用避孕套,使他們掌握性知識,又可了解他們的心理觀念,萬一需要,更能確保他們有安全性行為,保護自己,免受更深的傷害。有宗教背景的家長組織,就用一貫老掉牙的論點堅決反對:教子女使用避孕套,等同默許性交,甚至鼓勵濫交。總之,性,不能講,不能提,只能避。但無論家長態度如何,年輕人睬你都傻。

我們的中小學生在如此這般的環境下性教育出來,難怪即使上了大學,性態度開放,但性知識卻貧乏得令人吃驚。

2007-12-28

No comments: