性教育基準試

很多年前聽過這樣的一個「笑話」，一對台灣純情大學生，憂心忡忡的向密友求助，訴說他們難以啟齒的內心秘密。拍拖幾年，只限拖手擁抱，最近幾次，按不住衝動，接起吻來，他們擔心，會否因而懷孕？今天聽起來，這個所謂「笑話」，會覺得匪夷所思。但當年性教育非常貧乏，即使大學生，性也是極度禁忌的話題。有這種「性的疑惑」，相信大不乏人。

今天不少大學生，他們都是行動派， 性不是談而是做， 對這「笑話」，肯定嗤之以鼻。但換個角度觀察，他們性知識性觀念的落後，本質上卻沒有太大改變。

《中大學生報》調查，逾一半大學生承認曾有性經驗，但有超過六成人並非每次都使用安全套，原因是不懂得如何用有之，怕尷尬不敢買有之，信得過別人信自己沒有性病也有之，但這些都不佔最多數。

不使用安全套的大學生，最大的幾個原因， 包括「對方是固定性伴侶」、「使用安全套會減低快感」、「使用安全套會破壞氣氛」；最多人是因為「情到濃時身邊沒有安全套」，因此索性不用，不顧後果，做咗至算。

有性經驗的男生女生，絕大多數都不會隨身攜帶安全套，安全意識極差，又把避孕和安全性行為混為一談，無論政府部門或志願團體如何力竭聲嘶，呼籲大眾安全性行為，但對接受高等教育假設有知識而又性活躍的大學生，似乎沒有產生多大作用。

無論男生女生，愛情盲目，信得過自己也信得過別人，心存僥倖，認為不會染上不治之症，外人無從置喙，但對於最切身的避孕問題，大學生的性知識也是大大不足。調查發現，有性經驗的大學生，用安全套避孕的最多，但用「體外射精」、「安全期」的方法來避孕，合起來的數目，竟然跟用避孕套的差不了多少。

「體外射精」和「安全期」都是絕不可靠的避孕方法，今天網絡發達，資訊唾手可得，為何我們大學生的避孕知識仍是如此貧乏，與當年台灣的純情大學生比起來，不是五十步笑百步嗎？
今天大學生的性知識性態度，跟他們在中小學接受支離破碎的性教育有關。我提議他們畢業前要接性教育基準試，跟英文試一樣，考試及格，才准畢業。

2007-12-31

驚嚇性教育

手上有本中學一年級「綜合科學」教科書，被有宗教背景的學校撕去的那幾頁，講到避孕和墮胎，語焉不詳，寥寥幾句，匆匆帶過。避孕的部分，把男女避孕套、子宮帽和避孕丸的圖片展示出來，用兩行字講述了各種方法的所謂原理，但如何使用，卻隻字不提，當然沒有清楚示範。即使保守的校長忍受得住，那幾頁沒被撕走，如果老師在課堂上也含含糊糊，懵懂純情一知半解的學生，肯定不知如何操作，還以為只是用來套在手指上。

講述墮胎的部分，只有八行字，全是墮胎的負面後果，包括生理的和心理的，會導致死亡、感染、不孕、罪咎感。雖然沒有蔡寶琼學生時代所看過的血淋淋的墮胎影片，但其所做成驚嚇效果和心理陰影，卻不遑多讓。蔡寶琼說她的年代所接受的是驚嚇性教育，形容得非常貼切。到今天，驚嚇性教育在骨子裏其實沒有多大轉變。

幾十年來香港性教育的核心思想，一言以蔽之：避。早階段是家裏不說，學校不教，年輕人對性疑問性好奇，只能從「南宮夫人信箱」和《姊妹》粉紅色的那幾頁偷偷摸摸的看，模模糊糊地了解。

好了，到不能不面對了，學校開始有性教育了，但只流於生理層面，用橫切面圖片，卵子精蟲如何結合、胎兒成長嬰兒誕生，都有稍有涉及，但對於性愛、慾望、衝動等年輕人常碰到的情况，都一以貫之，避得就避。一些學校，雖然未極端至把避孕墮胎的教科書部分撕掉，但老師都通常不教，又或只講幾句，就算完事。

究竟誰之過？ 「家長應否教導子女使用避孕套？」，最近一次論壇各執一詞，最能反映今天問題的困局。支持者認為：家長應教導年少子女使用避孕套，使他們掌握性知識，又可了解他們的心理觀念，萬一需要，更能確保他們有安全性行為，保護自己，免受更深的傷害。有宗教背景的家長組織，就用一貫老掉牙的論點堅決反對：教子女使用避孕套，等同默許性交，甚至鼓勵濫交。總之，性，不能講，不能提，只能避。但無論家長態度如何，年輕人睬你都傻。

我們的中小學生在如此這般的環境下性教育出來，難怪即使上了大學，性態度開放，但性知識卻貧乏得令人吃驚。

2007-12-28

橫切面性教育

廿一世紀聖誕節， 叫人提防失身， 明顯out 了幾十年，不如搵專家講解何防止失陷，意外懷上BB，又或真的有了，一份教他們如何一步一步處理的手冊，以免驚惶失措，闖下彌天大禍，來得更為實際。

十四歲少女涉嫌把初生嬰兒從窗口掟落街，轟動全城，又發現可能是一宗因姦成孕的案中疑案，更成為了人們討論的焦點。除了不斷有人慨嘆世風日下人心不蠱，有人又憑直覺反應，把焦點放到學校的性教育來。

記者訪問，敦厚老實的校長一臉哀傷，誠懇地回應： 「我們學校一直有推行性教育……」彷彿只在「有推行」和「無推行」的分別，如果有，責任完成，一切就萬事大吉。

何謂性教育？怎麼樣的性教育？性教育的內容是什麼？傳媒不去深究，教育當局和學校也輕易過關。結果，年輕學生經驗愈來愈豐富，性伴侶數量愈來愈多，但性知識卻愈來愈貧乏。不僅我們的教育出了問題，學校的性教育，更是出了大大的問題。

香港「非正規教育研究中心」的梁偉怡先生，把香港學校的性教育，形容為「橫切面教育」，既形象又貼題，簡直一針見血。幾十年前我讀的教科書，到今天中小學常識或科學人體生理的內容，無論是男性陽具，抑或女性生殖系統，都千篇一律的用上橫切面解剖圖，不敢以真面目示人。

男性器官必定有睪丸到輸精管到前列腺到輸尿管到陽具的橫切面，女性生殖系統，必然由卵巢到輸卵管到子宮到陰道，對不起，也全都是橫切面。

真不明白，難道教育當局的課程設計官，教科書的編輯，以及校長老師們，以為個個學生都會變成外科醫生、解剖科學家，或專門研究生殖系統結構的專家，要以性器官橫切面作為他們的知識啟蒙？

一幅幅解剖學的橫切面，陪伴我們成長，幾乎成了我們性教育的全部。

但即使在廿一世紀的今天，有些學校，就連橫切面也忍受不了，一間有宗教背景的中學，竟然把「綜合科學」中一課本非常簡單地講解避孕和墮胎的那幾頁，全數撕掉，才敢派給學生，理由是「怕後生仔睇咗會衝動」。避而不談，背後當然有更深層的宗教原因。

今天年輕人有性行為無性知識，鴕鳥式橫切面性教育，是禍源的根本。

2007-12-25

種票

種票， 意思是說在選舉前，用各種方法安排自己友成為有投票權的選民，確保穩操勝券。種票策略，在一人一票選舉中，效果未必顯著，但在小圈子選舉就特別有效。例如某些行會商會之類的小社團選舉，在一年半載前，靜悄悄陸逐安排至親好友心腹馬仔入會，在選舉大會中投自己一票，然後順利當選。種票通常是暗地裏見不得光的勾當，光天化日進行，少之有少。

今天有權投票選舉行政長官的只有800 人， 來自4 個界別： 政界、商界、專業和基層，還沒有區議員的份兒。2005 年的政改方案，就提出把民選的和委任的區議員，全數變成選舉委員會成員，把選委會增加至超過1200 人，做成擴大選民基礎的效果。

當年，社會爭論的焦點，除了路線圖和時間表仍然欠奉、普選前景依然不明外，引起最大不滿的，就是長官親手委任區議員，再投票選舉長官，就是一種明目張膽的種票行為。

試想想，超過100 個區議員由特首委任，權力直接來自長官，然後再由他們投票選舉特首，知遇之恩投桃報李，已經不是避嫌不避嫌的問題，稍有常識的人，都知道這是一種毫不掩飾赤裸裸的政治買賣，而這種本應只能在暗角裏進行的交易，卻毫無忌諱地在眾目睽睽下進行。1200 個選舉委員中就有接近百分之十是親自提攜委任的自己友，再加上種種西瓜靠大邊看風駛舵的親建制力量，手握大權尋求連任的長官，手上的政治資源一揮，四方來朝山呼萬歲，即使不用進行任何選舉工程，也必勝無疑。

2005 年的方案被否決，得意之作胎死腹中，聞說直至今天，長官仍是憤憤不平。有消息說，2012 年的兩個選舉如何進行，長官屬意把05 方案拿出來「翻叮」，用官方語言，就是「以2005 方案為基礎，設計2012 兩個選舉辦法」，若真的如此，那委任區議員又將大派用場了。
無可否認，委任區議員不少是社會精英，都是能幹之士，不是壞人。卿本佳人，但卻逆社會潮流接受委任，而且一做三屆，對不起，我無法不以「壞人」視之。

2007-12-22

醜字點寫？

區選硝煙剛過，政黨版圖變動影響還在爭論不休， 長官一口氣足額委任102 名區議員，一個都沒有少。

本來，這沒有什麼好議論的，因為已經不是第一次了。回歸前的殖民時代，委任區議員是絕種動物，歷史灰塵，早已給人掃走。但回歸後，倒着開的歷史快車重新啟動，早成過街老鼠的委任制又捲土重來，殭屍復活，死人再生，懨悶的香港政治，就是如此這般的，重複又重複着。
但最令人難以忍受的是，102 個委任區議員， 當中有15 人， 近一成半，連續3 屆都被長官青睞，政治免費奶水，一吃就12 年。

在同一個區議會內，一人一票選出來的民選區議員，每天都盡心盡力為街坊排難解困，糞渠淤塞、天花剝落、蚊蟲騷擾，他們都不敢怠慢，幾乎隨傳隨到。街坊們給人寵慣了，服務水平要求愈來愈高，一年四次，海鮮蛇齋，大廟還神，短途旅行，早已是最低消費，缺一不可。

選舉臨近，為求街坊記得起自己曾為他們服務，落雨叫收衫，打風叫關窗，站在街頭，風雨不改，噓寒問暖，無微不至，逐座嗌咪，登門洗樓，力竭聲嘶，選情告急，才僅可博得街坊們那神聖而難得的選票，滿頭大汗驚險連任。

但這幫委任區議員，卻大剌剌的坐在那裏，什麼也不用做，只需由長官一人一票，就可以一而再再而三的接受委任，不費吹灰之力，與民選區議員取得同樣的薪水，同樣的銜頭，同樣的權力，不只管地區，還分分鐘可以兼享選舉行政長官的投票權。

這幫政治免費奶水派接受媒體訪問，力說自己的水平與服務與民選區議員如何如何有過之而無不及，不參與選舉，只因為服務社會的方式不同，沒什麼高低之分。再三被委任，是因為市民支持長官肯定，沒有絲毫不妥云云。明明佔了便宜還要賣乖，面不紅心不跳矢口否認，真的不知羞恥為何物，不禁要問一句，知唔知個醜字點寫？

退一萬步來說，即使被委任的區議會諸公諸婆能力德行真的有什麼過人之處，有必要一做3 屆足12 年嗎？不是說要培養政治人才嗎？為何不讓年輕人上位，非得要這幫熟口熟面的人佔着那茅坑不可。

再退一步想，始作俑者，是制度，要寫醜字的，是開歷史倒車的長官。

2007-12-19

敲門

二十一歲的兒子還在大學念書，家比較近，沒住宿舍，跟你住在同一屋子裏。都是成年人，各有各的世界。他常常把房門關上，埋首上網、功課，或是MSN。同一屋簷下，你有你的生活，而他繼續他的忙碌。

你要進入他的世界，先要開啟他的房門。他雖然早已長大成人，但他仍是你的兒子，你進入他的房間前，會禮貌地先敲敲門嗎？在《親愛的安德烈》讀書會，母子展開了一段有趣而深層的對話。

「你沒有敲門！」「我有，安德烈，我每次都有敲。」「但你是一手敲，一手馬上開門。」主持人笑着插口：「像我開小女兒的房門一樣，左手敲，右手開。」「安德烈，你知道嘛，你上學後，我替你收拾亂糟糟的房間，你的電腦都開着，但我從來沒有看你的電郵。」「這有什麼好自豪？就像你逛超市，貨品都擺在那裏，但你沒偷， 『我從來都沒有偷超市的東西！』這值得拿出來跟別人講嗎？」兒子的揶揄回擊，媽媽只能苦笑，氣得說不出一句話來。

兒子抽煙，龍媽媽深惡痛絕，但兒子成年了，你能把成年朋友的煙從他的口中抽出來嗎？得只能限制抽煙範圍，到室外，到露台去。記者採訪，兒子說得累了，「你們讓他先去抽根煙吧。」兒子抽煙的現實，媽媽只能接受。

用同樣的邏輯，你會拆開別人的信，偷看朋友的電郵嗎？你當然不會。兒子沒關電腦，電郵都放在眼前，你忍得住沒有偷看，跟沒偷看朋友的信朋友的電郵有分別嗎？值得拿出來自豪地跟你的讀者分享嗎？

不為什麼，只是因為你是我的兒子。龍應台辯說，如果我真的是中央政府，我這個中央政府還是不錯的，至少有足夠的空間讓兒子成長。是否不錯，是相對和互動的，我心裏嘀咕，連龍教授都這樣自我感覺良好，難怪所有中央政府都欣賞自己的無微不至。

三種人會買《親愛的安德烈》這本書，一種是自我安慰的父母：「我們還算幸運，沒有安德烈這樣的兒子。」一種是子女，買給父母讀：「你看，我們算是挺好的了，你們還怨什麼？」我想我是第三種，一口氣讀完，對安德烈反叛有理的獨立宣言，表示欣賞之餘，還得用來警惕自己：學懂放手，真他媽的一點都不容易。

2007-12-16

讀書會

兩周前，龍應台和安德烈舉行了 第二場讀書會。第一場在港大圖書館，幾百人已經擠滿了圖書館的一角，水泄不通。

今次在百年老校拔萃男書院，我是大鄉里出城，第一回探訪這間傳統名校，泳池、球場、田徑賽道，單是校園設施，已教人羨慕不已。校園的鳥語書聲，賽場上的吶喊，樹蔭下的獨奏，名校所以成為名校，絕非偶然。

讀書會的禮堂，千多個位置坐得滿滿，還要加座。不知是否英式傳統，禮堂的舞台特別高，在上面走動，需要小心翼翼，坐在下面的觀眾，尤其前排的，長時間把頭抬起，累得脖子也痛了。
讀書會主持又是馬家輝，家輝兄早已是熟手技工，把讀書會主持得生動活潑，有時嚴肅尖銳，有時調皮搗蛋，莊諧並重，讀書會能維持活躍氣氛，家輝兄的功力，功不可沒。

讀書會最基本是讓讀者與作者互動交流，但這並不只是虛的宣傳，只要看會後排隊買書簽名長長的人龍，就知道對促銷也很有幫助。但聞說主持都是義務性質，不只花了時間，真的是車錢都蝕埋。香港文化界拍膊頭捱義氣式的無償勞動，已成為絕不優良的傳統。《親愛的安德烈》在台灣出版個多月，已賣了近十萬多冊，香港推出一個月，賣了一萬，相信熱潮還會繼續下去。讀書會對銷量有實質幫助，出版社賺了錢，給專業主持適當的專業報酬，天公地道。

龍應台的文章引起轟動，例如寫給胡錦濤的《請用文明來說服我》，又或給陳水扁的《今天這一課：品格》，都成為知識界討論的焦點，絕不稀奇。一向只講家國大事的龍應台，寫了一本「軟性」的兩代對談，仍是一紙風行，讀書會也是千人空巷。廿多年前的《野火集》，不到一個月再版了廿多次。龍教授說，《親愛的安德烈》的銷量，可能會打破《野火集》的紀錄。

做母親的龍教授，根本就有軟性的一面。左腦在寫《野火集》，問中國人為什麼不生氣的同時，右腦同時在寫《孩子，你慢慢來》，由安德烈出生兩個月，寫到孩子八歲才出版。沒有《孩子，你慢慢來》，就沒有《親愛的安德烈》。讀者可能好奇的是，由八歲到十八歲這十年，安德烈如何成長，龍教授可有時間補記？

2007-12-13

騎虎難下

陝西獵人周正龍公布聲稱冒死拍 來的華南虎照片後，專家已經質疑照片的真偽。但官方袒護，堅稱真實，一場全民打虎運動馬上在互聯網上迅速展開。

其中「色影無忌」攝影專家網站，開設網上論壇，對華南虎照片的每個細節拆解研究，結果單從攝影技術，已發現不少疑點，例如：老虎扁平無立體感，色溫有誤，眼睛沒有反光，樹葉與老虎頭部的比例不符等。最不合常理的是，七十多張照片無論遠攝近拍，清晰朦朧，拍了廿多分鐘，老虎的姿勢都是半臥抬頭，沒有改變。

對於打虎派懷疑照片造假，陝西當局反應強烈，有官員稱敢用腦袋擔保照片真確，一名屬打虎派的植物學院士又用自己的腦袋來確證老虎照造假，並上書中央要求徹查。為了一幀虎照的真偽，沒完沒了，專家的腦袋，拋來飛去，好不熱鬧。

照片真假，口講無憑，要拿出證據。打虎派動員「人肉搜尋器」，終於發現一幅五六年前的年畫，當中華南虎的毛色、形態和姿勢，都與照片極相似，經數學和電腦專家逐格鑑定，幾乎肯定拍到的所謂野生華南虎，與年畫上的根本就是同一隻老虎。

但陝西當局依然口硬，並質疑年畫照是網民造假，誣陷別人。周正龍還開設了一個口述博客，發表《做一個堂堂正正的中國農民》，為自己申辯。網民回應《做一隻堂堂正正的中國華南虎》，反唇相稽。

中國著名網站「網易」委託神探李昌鈺、中國司法鑑定機構等六方專家會審，研究後一致認為照片偽造，但陝西當局仍死口不認。令人更疑惑的是，面對確鑿的證據，國家林業局的回應是如此曖昧： 「這次照片中老虎是真是假，是不是活體，都難以評估該地區野生華南虎的狀况。」口徑與陝西省長袁純清驚人相似： 「考察華虎的蹤迹，比照片的真偽更重要。」最近，內地媒體揭發這場華南虎鬧劇，周正龍只是負責出面，照片不是他拍的，背後還有一個集團，當中的利益關連，可能更廣更深。

昔日，反動派是紙老虎，今天，紙老虎變了搖錢樹。司法公義未來臨之前，網上公義，也足以令到騎在紙老虎背上的人，難以下來。

2007-12-10

紙老虎

陝西省林業廳聲稱發現虎蹤，頭腦靈活一切向錢看的同胞，認為這是一條財路。
一個叫鎮平縣的地方，縣領導認為可以「借虎勢，促經濟」，懸賞獎金，拍到華南虎照片者，重重有賞。

讀者可能不明白，華南虎與經濟有何直接關係？華南虎是為瀕危受保護動物，虎骨木瓜酒雖然賣得個好錢，但因法規所限，已被其他原材料替代。究竟老虎還有什麼財路？

自七十年代以來，時聞華南虎蹤，但幾乎沒有人見過野生華南虎的真面目，更沒有照片的真憑實證。在媒體上見到的華南虎，都是人工飼養，因近親繁殖，早已日漸退化。

發現野生華南虎當然是件大事，整個山林可申請列為自然保護區，馬上獲中央撥款。有了華南虎這個生招牌，觀虎團自然應運而生，旅遊帶來財富，令不少窮鄉僻壤的幹部垂涎三尺。

果然，重賞之下必有勇夫。陝西村民周正龍本是獵人，後轉職擔任陝西華南虎調查隊嚮導，經常上山尋虎。

獵人跟蹤老虎已超過一個月。10 月3 日凌晨，他帶了相機，摸黑上山，發現老虎的新鮮腳印，小心翼翼，鍥而不捨追蹤了幾個鐘頭，直到下午，終於在一個山坡的岩洞裏，發現一團黃乎乎的物體，定神一看，確是老虎。

周正龍拍了兩張虎照，然後愈走愈近，手開始發抖，幾乎連相機也拿不住了。周強作鎮定，把絕迹多年野生華南虎的真面目記錄下來。周正龍在記者會上繪影繪聲，拍攝時距離老虎只有20 米，他說： 「要不是老虎剛吃了一頭野豬，就把我吃了。」10 月中旬，新華網陝西頻道的記者歡欣鼓舞地報道： 「經有關專家反覆考證後，陝西省林業廳像展示寶貝一樣將這組照片對外公布。在此間舉行的新聞發布會上，目擊拍攝者、專家、研究人員臉上無不洋溢着激動的笑容。這組照片的珍貴，在於它不僅有力地證明野生華南虎在中國境內沒有滅絕，更說明當地極有可能存在一個野生華南虎的繁殖小種群……」

照片公開後，整個互聯網像炸開了鍋，有人直指照片造假，但陝西當局卻以人頭擔保力挺。打虎網友窮追不捨，萬般努力，終發現照片上的華南虎，原來是只是隻年畫上的紙老虎。

2007-12-07

平等時間

立法會補選，塵埃落定，勝敗關鍵，由榕樹頭到象牙塔，盡是事後孔明，多得令人消化不良。
今天想說的不是結果，而是過程。

特首選戰，雖云小圈子，但氣氛和感染力比這次一人一票的普選強烈得多，究其原因，是特首選舉兩陣對壘，焦點都只集中在兩個人身上。兩次論壇，電視直播，誰面黑誰有風度誰說故事動聽，街頭巷尾，議論紛紛。絕大多數人雖無權投票，但卻營造出一種熱鬧的選舉氣氛。

立法會補選，本來以為只有兩太對壘，突然冒出另外六個候選人，令遊戲規則驟變，兩太的觀點無法突出，辯論焦點變得模糊，選舉氣氛自然無法提得起來。有評論指選舉變成一場鬧劇， 只花5 萬押金， 100 選民提名，就符合資格，於是博出位搞宣傳的人，因為門檻太低，輕易得逞。

這說法不無道理，但門檻高低，似乎沒有客觀標準，例如：英國國會選舉，只須10 個該區選民提名，交500英鎊就可成為候選人；美國情况較為複雜，各州有不同法律，對不同政黨和獨立候選人也有不同要求，但總的來說，門檻並非高不可攀。

我認為問題不在門檻高低，而在於官方對選舉報道和評論的限制。例如11 月30 日《明報》時代、世紀版，報屁股出現一則藍底反白的編者按語： 「以上專欄純屬作者個人意見，與本報立場無關。」然後列出一大串港島區候選人的名字。這類免責條款，當然是因應選舉活動指引的規定而來，效果如何，只能是聊勝於無。

但這些官方規定，不少相當荒謬，甚至侵害言論自由。但我們的傳媒卻一聲不吭，照單全收。
就以「平等時間原則」為例，美國總統選舉有時多達十個八個候選人，他們也有平等時間的規定，但為何電視辯論，總只有最熱門的兩三位候選人同台較量？是因為規則比較彈性，傳媒非常自主，對不合理的規定提出抗爭，使選舉電視辯論焦點集中，內容精彩，讓選民通過辯論對候選人的主張有更多了解。

香港傳媒可以更彈性處理所謂「平等時間原則」。選舉論壇為熱門候選人專搞一場，讓他們把問題講清楚說明白，其他給予同等時間另闢場合辯論，兩全其美，各得其所。這個辦法，傳媒可以認真考慮。

2007-12-04

明天你會去投票嗎？

我不是港島區的居民，沒有投票權，沒機會參與今次補選。但說句老實話，你們可以投票，我是妒忌多於羨慕。聞說，住在香港島的，多是中產專業人士，山頂半山，更是非富則貴。我說的當然不止這些，中產專業，都有學問有視野有理念有識見，是香港繁榮進步的支柱，你們的投票行為投票取態，對全香港都起着重要的示範作用。

經濟好轉，水漲船高，股票基金也屢有斬獲，九七年買的千呎豪宅，雖然未見家鄉，但早已止血，反正是買來住的，值多少錢不在乎的了。每天都有三四通經紀電話來出價，知道愈來愈值錢就是了。

四年前的七一，滿腔激情，義憤填膺，生平第一次上街，盡情喊叫口號，出了一身臭汗，舒服多了。後來，董建華真的下台了，換了個醒目圓滑的香港仔，口味似乎對頭了，做起事來又沒有那麼甩漏，經濟活力又回來了，反正是大市場小政府，要埋首搵食，眾人的事，算了吧，留給曾先生應付好了。

區議會選舉，盡是些雞毛蒜皮的小事，從來不去投票，今次也不例外。

聞說那個當選的區議員幾年前已經開始部署，海鮮蛇齋宴、聯歡大抽獎，逗得區內的老人家開心極了。業主會的委員那天晚上又打電話又拍門叫我們投他，多一票唔多，懶得去投，敷衍他走了。說來奇怪，上次選舉，不見他們如此貼身催票，以前又規定不准擾民洗樓，為何業主會今回轉莊，什麼都變了？只有他們可以洗樓，怪不得對家輸得這麼慘了。

對對對，明天有個立法會補選，候選人有八個，信箱塞滿他們的宣傳品，朝八晚九，有時間看嗎？明天會不會投票？還未決定，約了人打波，一星期難得有一日休閒，然後要看還有什麼餘興，能不能趕回來。典型的香港人，投票當然不會放在第一位。

參加七一遊行，算不算民主派？看你怎樣定義了。受過高等教育，算是讀書人，對民主當然有渴求，但現在什麼都阿爺說了算，還能怎樣？

你說葉劉勝出會更上一層樓選特首，不會吧？只要阿爺話事，什麼不會發生？四年前就是她激發港人齊心上街，如果勝出了，會代表什麼意思呢？早點起牀，先投票，才打波吧。

四年前的汗，能白流嗎？

2007-12-01