許仕仁的最後一次

前政務司長許仕仁離職，把他的最後一次，給了樹仁大學。但這次訪問，卻引起人們議論紛紛，成為現成的反面教材。

新聞系同學有機會訪問高官，當然值得欣喜。但負責訪問的同學，卻角色模糊，是功課？是宣傳？還是正式的傳媒採訪？據負責採訪的同學說，是系主任通知他們，約到高官訪問，感到非常高興，馬上一起商量，草擬題目。題目交了上去，據高官身邊的人說，沒有大幅修改， 「只是」刪了一些私人問題，調整了提問次序， 「僅此而已」。

傳媒為了取得高官訪問，事前提交訪問大綱，談一些細節條件，時有所聞，只要不違反新聞原則，並不一定要寸步不讓。但究竟是什麼私人問題不准問？例如早前盛傳許老爺會繼續擔任政務司長，種種迹象亦證明可能性極高，為何突然陰溝翻船，宣布新班子，卻沒有許老爺的名字？諸如此類的「私人問題」，不是政治八卦，而是政情要聞。若此類重要問題，卻以「私人」為由不許發問，而訪問者又願意讓步妥協的話，訪問便有淪為傳聲筒宣傳機器的危險。如果到此為止，還可補救，但嚴重性遠遠未止於此。

新聞系設備完善，當然擁有自己的攝影機和訓練有素的攝影師，但政府新聞處卻以空間不夠為理由，不讓新聞系帶備攝影機拍攝採訪。稍為受過新聞教育的人都明白，攝影也是編輯的一部分，攝影機和攝影師由被訪者提供，已經將部分編輯權讓予政府官員。問題不斷惡化。負責的同學說，到了訪問地點，新聞官才告訴他們，許仕仁的訪問，經剪輯後會放在政府新聞網，同時也會發放給全部香港傳媒。

樹仁新聞系學生有定期出版的刊物和網頁，已經與一般傳媒無異。傳媒做了一個獨家訪問，自己的媒體還未刊出，卻由官員代為剪輯，然後發放給全世界，這算哪門子規矩？

提問權、拍攝權、剪輯權、發放權都由被訪者操控，這算訪問，還是宣傳？

明報 2007-07-10