持平

幾個口齒不清， 表達能力極低的維園阿伯， 在一個廣播公聽會上，三番四次咬着節目主持人不放，投訴他主持節目「不持平」。

本來，這些老掉牙的所謂投訴，重重複複，了無新意，根本連回應都嫌浪費時間。但在沉悶的公聽會上難得泛起了一絲漣漪，於是在報紙的政情版上，做了一則跨欄標題的新聞，引起專欄作者和網絡回應。被投訴「不持平」的節目主持人，正是筆者本人。

新聞要平衡報道，鋪陳正反意見，一度成為新聞行業的金科玉律，但隨着社會進步，出現各種各樣的報道方式：特寫報道、分析報道、參與報道、揭露報道……形形色色，存在不同的角度和觀點，只要能把事實真相呈現出來，不會強求一字一句的平衡。報道不一定講求平衡，評論更要求有個人觀點，這是普通常識。電台烽煙，是一個強調觀點交流甚至交鋒的節目，節目主持人「持平」或「不持平」，根本就是一個含混不清的「假問題」。

什麼叫做持平？在傳媒行業做了四分一世紀，始終找不到一個人人同意信服的定義。以前烽煙節目的主持人，鮮有表達個人觀點，只把事實鋪陳，就讓聽眾發表竟見，一個聽眾講完，主持人只當交通警察，手一揮，下一位。時代已變，再用這種陳舊的方式，肯定悶出個鳥來，不馬上轉台才怪。

持平，可以是一人扮演兩個角色，你說A，我就說B 來「持平」你。當你說B，我就說A 來「持平」，這種機械人式的強制「持平」，面目模糊，滑稽搞笑，只有人格或精神分裂的人才做得來。

另一種持平，是不同節目主持人有不同觀點和價值取向， 互相「持平」。又或主持人講述某一種觀點，激起討論，聽眾意見紛陳，彼此「持平」。又或早晨節目主持人傾向建制為政府政策說項解話，黃昏節目提出批判觀點發揮監察力量，整天節目，互相「持平」。即使所謂「持平」是一條必須遵守的鐵律，也可以用不同的方式呈現出來，殊途同歸，達到相同的效果。

高層回應記者追問，如果能夠把「持平」的定義專業地解說清楚，而不是一味含糊地只說「節目應持平」，或許能夠消除誤解，也可防止人們大做文章。

2008-01-03