高耀潔醫生

本文見報之日，有「中國民間抗愛滋病第一人」之稱的高耀潔醫生，相信已經平安抵達美國。高醫生這次出國，引起軒然大波，驚動到胡錦濤主席、溫家寶總理。為何一位80 歲的老醫生，出國領獎，要勞駕日理萬機的黨和國家領導人出手干預，才能成行？為何一方諸侯，可以這樣無法無天，把一個手無寸鐵的老太婆，軟禁在家足足兩個星期，電話切斷，不讓外人探望，用盡一切方法，迫使她打消出國的念頭？

河南當局這樣對待高醫生，已不是第一次了。2001 年她獲得聯合國全球衛生理事會的獎項，當局拒絕給她簽發護照，使她無法到紐約領獎。2003 年，菲律賓要頒發一個國家獎項給高耀潔醫生，表揚她「以無比熱忱，孤軍作戰，力求各方正視及從人道立場協助中國應付愛滋病危機」，最後也因為當局阻撓而無法成行。

今次這個獎項，是美國「生命之音」頒給她的。高醫生已屆80 高齡，可能是最後一次出國了，她頑強地表達要到美國領獎的意願，河南當局索性把她軟禁在家，門口佈滿警察，有關官員車輪戰術，疲勞轟炸，省委的、婦聯的、衛生部門的，輪流上門，為的是要她親自說一句話：我自願不去了。

令高醫生最氣憤和最傷心的，是當局威迫她的家人。子女打電話給她，叫她裝病，這位80 歲的老人回應說：我沒病，我不能在全世界面前撒謊。在河南某大學任職的兒子，連續兩天跪在她的面前，要她放棄，高醫生說：我不能說假話。

高耀潔醫生的處境引起國際關注，美國主流傳媒也連篇報道。宣布角逐民主黨總統提名的參議員希拉里，是「生命之音」的名譽主席，她寫信給胡錦濤和溫家寶，呼籲他們允許高醫生出國。在高層介入下，經歷千辛萬苦，高醫生出國之行，終能成事。

河南當局為何要千方百計阻撓高耀潔醫生出國領獎呢？當然是有見不得光臭不可聞的事要緊緊地把蓋子捂着。

2007-02-28

墮落至此 無話可說

過年前，廣管局主席馮華健接受媒體訪問，為港台《鏗鏘集》〈同志．戀人〉和金像電影《秋天的童話》的裁決辯護，指輿論誤解了廣管局的原意，並舉出連串數字，指裁決符合民意。

廣管局說，裁決過後，收到市民支持和反對的來信，其中對〈同志．戀人〉的裁決表示支持的有1777人，反對裁決的有781 人。至於《秋天的童話》，支持裁決的5 人，反對的18 人。

日前收到的幾封電郵，或可拆解這些數字背後的玄機。一封的開頭是這樣寫的： 「緊急呼籲： 『一人一信支持廣管局對〈同志．戀人〉節目的裁決』行動。快！否則待廣管局因缺乏民意支持而公開道歉，就太遲了！」

電郵列出內容理據和措詞樣辦，鉅細無遺，更特別強調「以下只是一些建議，僅供參考，如果想採用，請你稍作修改，也可加上個人感想，免得政府將內容相同的信件合併當為一封計算，字數可多可少，短短數十字也可以」。

呼籲信由香港性文化學會發出，這個組織深明遊戲規則，塑造民意玩得出神入化。

相比之下，對家「製造民意」的技術，顯得技遜一籌，未開始已輸定了。同志組織女同學社在網上刊載了立場書，呼籲支持者加入名字和電郵地址，然後送出，這些一模一樣的聯署信件，按照官僚的一貫做法，都當作一封看待。為什麼會是1777 Vs 781？讀者心中有數。

為何對《秋天》裁決的回應只有小貓幾隻？只因沒有人發動。如果真的要鬥民意，香港的電影工作者，不妨參考反同志團體的做法，技巧高超地製造聲勢浩大的民意，讓這幫懶惰而又缺乏思考能力的官僚無話可說。

廣管局的裁決原來是一場公審，靠的是多少人扔了多少石頭來決定結果，這原本已夠荒謬的了，但這些人和石頭原來都是假的，廣管局對有爭議的裁決要靠這些假民意來肯定，說明了他們是多麼怯懦和心虛。難怪導演會會長陳嘉上會慨嘆：墮落至此，無話可說。

2007-02-25

最熱的新年

過了有史以來最熱的新年，氣溫高達25.3℃，是有紀錄以來最溫暖的年初一。經濟好轉，人頭湧湧的年宵花市，熱鬧得很，除了喧鬧，還真的很熱，人迫人，竟然迫得揮汗如雨。

在迪士尼樂園，小孩索性脫去上衣，在噴泉遊戲裏，水滴濺在身上，享受着溫暖如夏的大年初一。

新年，離不開消費，人人都捨得花錢，「珍寶珠」、豬腩肉、吹氣菜刀、背在身上的大肥豬，大人小孩，幾乎人手一個吹氣塑膠公仔。記者的焦點，集中在年宵攤檔埋單計數，誰勝誰負，突圍而出，靠的是製造出來的排隊心理戰術。

這些吹氣公仔拿回家，到了今天年初五，或兩天後的年初七，氣泄了，變得扁塌塌的，本來得意可愛霎眼嬌買它回來，看多兩眼就看厭了，最多再過兩天，成為了一件又一件沒人在意的家居垃圾，就像天星鐘樓一樣，堆填區是它們最後的歸宿。

數以十萬計的塑料玩具，棄置在不勝負荷的堆填區，百年也未能化解，石化產品的毒素，一天一天的侵害我們的環境。有史以來最熱的大年初一，肆意消費把吹氣公仔搬回家的每個香港人，都有份作出其「貢獻」。

科學家發現，地球冰河的融化速度加快，終年積雪的山峰逐漸萎縮甚至消失，本世紀末，地球氣溫上升6.4℃，水位持續上漲幾十厘米，香港、上海、荷蘭……沿海城市低窪地區受到威脅，隨時成為澤國。氣候反常，熱帶氣旋更猛烈，熱浪、暴雨和風暴等天災會更嚴重。科學家說，這些導致地球暖化的溫室效應，都不是天災，而是徹頭徹尾的人禍。

排放溫室氣體，元兇表面上是發電廠是汽車廢氣，實際上是每一個毫無節制的消費者。消費行為——工業產品——能源消耗——環境污染——溫室效應，存在着密不可分的直接關係。

世紀末遠嗎？其實一點不遠。你的孩子會陸續承受溫室效應帶來的災禍，到孩子的孩子那代，他們可能要到處逃亡，躲避洪水。

2007-02-22

過年的味道

逢年過節，都有一種特別的味道，不只是環境氣氛，而是真正可以用鼻子聞出來的氣味。小時候新年， 爆竹聲後，紅紙落滿一地，空氣裏瀰漫着節日的火藥氣味，提醒你這才是真正的過年。爆竹已禁了40 年，偶爾聽見遠處村落劈劈啪啪，一陣青煙升起，禁不住深深吸一口氣，希望嗅到飄來的氣味，重溫兒時過年的感覺。

除了爆竹，還有一種氣味我特別喜愛，是冬菇飄香。兒時住的是徙置區，冬菇對我們來說，是比較貴重的食物，一年沒吃多少次。過年了，發財好市燜冬菇，是我期待已久的天下美味。

徙置區家家戶戶打開大門，灶頭放到屋外，煮飯時間一到，炊煙四起，場面已經甚為壯觀，再加上燜冬菇的香氣充滿了整個樓層、整座大廈。野孩子雖然早已跑得老遠，或在彈波子，或在滑斜坡，但這些誘人的香氣，對腸胃瘦瘦沒幾滴油的饞嘴小孩來說，是多麼大的吸引。即使沒有大人叫喊「食飯啦！」，到時到候，自動自覺，也會跟着那香氣回家。

炸煎堆油角的氣味，也是好久沒有聞過了。兄弟姐妹圍着飯桌，看着大人的巧手做出一個又一個圓圓的煎堆，外面鋪滿芝麻，看得入神，早已垂涎三尺。做油角，孩子更是躍躍欲試，用玻璃杯把一個個麵粉皮印出來，再把餡料放進去，花生砂糖什麼的，好像還有一種是豆沙，最難的部分是把餡料包起來再用手指揑出一條美麗的花邊。小孩本來靈巧的手指突然變得笨拙，怎樣也弄不好，什麼形狀，寬容的大人都微笑接收。油滾了，把煎堆油角放進油鑊。大人告誡小孩，無論出了什麼狀况，千萬不要亂說話。例如，煎堆裂了、油角散了，都只能靜靜看着，千萬別大驚小怪，喊出不吉利的說話，壞了新年的彩頭。

今天的賀年食品，都是現買的，已經很少在家裏做，現代父母固然不懂，孩子也無緣目睹製造過程，長大後，他們對過年還會有什麼樣的回憶呢？

2007-02-19

尋找禁書

到樓上書店，遍尋八本禁書，頗有收穫。我找到了章詒和的《伶人往事》，是大陸版；朱凌的報告文學《我反對——一個人大代表的參政傳奇》，寫的是一個獨立人大代表姚立法的坎坷參選路；胡雲發的小說《如焉》，描述了沙士危機和孫志剛事件的官場黑幕；曠晨編的《年代懷舊叢書》，由50 年代說到80 年代，記錄了近半世紀的中國重大歷史事件；國亞的回憶錄《一個普通中國人的家族史》，講述一個家族150 年的浮沉；還有朱華祥的小說《新聞界》，生動描繪了中國新聞界的限制和醜態，被評為新聞界的官場現形記。

袁鷹的回憶錄《風雲側記——我在人民日報副刊的歲月》，以第一身憶述《人民日報》在1949 年後一系列政治運動的角色，我跑了多間書店，遍尋不獲，比較遺憾。讀者若知道這本書的下落，請告訴我。

問書店老闆們，禁書究竟禁得有多嚴，言人人殊，有的說批發供應仍源源不絕，有的說倉底貨賣完了，就斷市，不會再版。但有些說法是比較一致的：市場經濟，利潤掛帥，賺錢的動力，禁而不絕；這批書不算暢銷，有些更是無人聞問，一聽說要查禁，馬上多人追買。可見查禁是最有效的促銷法。一口氣看了大半本《新聞界》，看到的所謂內幕，不是想像中那麼多。作者朱華祥是資深傳媒人，相信有不少是他耳聞目睹的經歷，又礙於不想觸動權力核心，寫來避重就輕。

記者收紅包，做假新聞，編採廣告混成一體，早已時有所聞。宣傳部粗暴干預，一通電話就把嘔心瀝血的成果槍斃，描寫得較為具體，這可能就是犯忌之處。總編輯又要做好新聞，又要面對讀者市場，又要嚴守宣傳規律，那種時刻踩着鋼絲生活的痛苦與兩難，描述得較為深刻。

如果要看真正內幕，不如看前《冰點》主編李大同的《用新聞影響今天——〈冰點〉週刊紀事》，真人真事，無遮無掩，更為到肉。

2007-02-16

請勿將受害者當成加害者

一家小學十多位教師集體報案，指控校長非禮，最早的一宗，發生在8 年前。即使最涼薄的輿論，也不會疾言厲色指摘受害者：妳為何啞忍8 年，沒有報警，直到今天，才揭發此事，究竟有何居心？

被人侵犯，強忍痛苦，默默承受，絕對不應鼓勵，這樣只會縱容作案者。受害者為何如此軟弱？只能哀其不幸，怒其不爭。啞忍8 年，今天鼓起勇氣奮力反抗，理應受肯定，斷不能將受害者當成是加害者，懷疑她今天挺身而出的動機，譴責她報警求助的做法。但我們的社會，偏偏出現了這種道德顛倒的邏輯，不是在這宗涉嫌非禮案，而是在高官干預教育學院的風波。

據陸鴻基副校長憶述，高官粗暴要求合併、炒人、強迫發聲明指摘靜坐老師，早在04/05 年已經開始，而且陸續有來。一些幫閒輿論建制寫手，如獲至寶，馬上咬着不放，強烈質疑當事人的動機，目的是「為了保護這份工」而垂死掙扎。有人更在政黨身分上大做文章，硬把揭發干預教院與特首選舉扯上關係。

校長接到各大小教育官員頤指氣使、語調粗暴的電話，每天不知凡幾。作為一校之長，是當家，是學生福祉，學校前途，教職員飯碗之所繫。而且官僚的影響無處不在，絕大部分的權力和資源，緊緊握在政府手中。頂着干預的壓力，盡量不撕破面皮，維繫表面之和諧，是對負責任的當家最基本的要求，也是技藝高超的行政藝術政治藝術。非到忍無可忍，絕不輕言反面。

這正是香港教育的悲哀之處，一切依賴官僚的供養，要求達到真正的大學自立學術自由，談何容易。

莫禮時陸鴻基雙肩硬頂，沒把官僚的壓力轉嫁到同事身上，未到最後關頭，不選擇嘩啦嘩啦的把詳情公諸於世，這種掌握分寸理性謹慎的做法，理應獲得肯定。但幫閒輿論不去查問粗暴干預是否事實，而動輒扣上動機不良的帽子，目的只是把焦點模糊，把事情搞混。

2007-02-13

白票是這樣煉成的

40 年前已經決志要做好呢份工的長官，在這場所謂選戰中，未打已經分出勝負。但，最高當局交付的政治任務，是「雙高一低」才算贏。民望高，對做騷出神入化的長官來說，小兒科。票數高，有阿爺罩着，單看提名不斷送上門的氣勢，超額完成，沒難度。

問題，在於「一低」。

「一低」是什麼？是白票低。那位貌合神離同牀異夢的執政盟友，突然發出投白票理論，嚇得謀臣們日思夜想，寢食難安。白票信號一出，不少己方陣營的盟友都發出會心微笑。公開提名等於亮票，忠不忠，看行動，群體壓力阿爺指示，無法不表態，以示忠誠。秘密投票就不同了。在圍板內布幕下，手上拿着選票，頤指氣使的嘴臉，新仇舊恨的情緒，就在猶豫的瞬間一下子全部在眼前湧現出來。不用面對面，只需燈對燈，投什麼，如何投，天知地知良心知。改投敵陣，不是君子所為，但投一張白票，以享受那一剎不受指使的自由，細味那擺脫枷鎖的快感，體會那反擊報復的滋味，總可以吧！反正阿爺無從追究，長官無法查考。如此這般，白票就是這樣煉成的。

聞說，白票如果超50 過張，就是己方陣營表達的集體抗議，表示長官連自己人也無法駕馭，表示選舉即使贏了，也選得有缺陷，贏得有瑕疵。白票的多寡，試煉着長官的能力，對成績單的分數有着舉足輕重的影響。如何解決白票問題？台灣選舉可以借鏡。

台灣賄選盛行，地方樁腳拿着白花花的新台幣挨家逐戶買票。如何防止拿了錢又不依江湖規矩辦事，於是想出了一個方法，把台灣人信仰的天后縫在衣服內側，樁腳一手交錢，一手把衣衫打開，媽祖婆看着作見證，拿了錢的選民還敢亂來嗎？

問題是，香港人信仰多元，很難找一個港式媽祖鎮得住場。除了港人普遍接受的斬雞頭燒黃紙外，誰人能提出一個講得出做得到的方案，為長官分憂，相信一定重重有賞。

2007-02-10

呢份工的核心價值

在今後的一段日子，無論我們抬頭看天，低頭望地， 「我會做好呢份工」，就像越戰時期美國B52 型轟炸機投下重型炸彈，鋪天蓋地，狂轟濫炸。你開車過海，月租可能高達100 萬的超巨型廣告： 「我會做好呢份工」，撲面而至，令人窒息。搭巴士坐地鐵乘火車，同一款式的「我會做好呢份工」，霸佔 著本來色彩繽紛的廣告燈箱，看得使人懨懨欲睡。誰人又會關心，曾先生這句話，是40 年前做二級行政主任的決志，還是沙士後做清潔大隊長的堅持。

有人質疑，曾先生身邊的公關顧問宣傳大員，高手如雲，為何千挑萬揀，仍會選出如此劣評如潮的選舉口號，把首長降格為打工仔，層次之低，世所罕見。

或許，如此低層次的口號，更能突顯曾先生的過人之處。「我要做好呢份工」，是曾先生40 年來的職場座右銘，就憑這份決心，他由一個小小公務員，苦心竭力，忍氣吞聲，終於捱出頭來，做到特區最高首長。無論他是政務專員、貿易署長，還是處理被中方猛烈抨擊的居英權敏感任務，曾先生都是盡心盡力，絕不欺場。香港回歸，曾先生雖一度被貶為清潔大隊長，但他仍當作一件大事來抓，打落門牙和血吞，把屈辱化為激勵。據了解，就憑這副德性和表現，得到阿爺賞識，董先生腳痛下台，終於修成正果。一路走來，始終如一，只認誰是老闆，不問是非立場，無論是英國君主，還是炎帝黃帝，一樣服侍得妥妥貼貼。老闆交付的任務，居英權也好，二十三條立法也好，同樣能超額完成任務，令老闆擊節讚賞，滿意收貨。

由殖民地小小公務員熬成特區首長，永遠都有一個老闆壓在他的頭上，已經成為他靈魂肉體不可分割的組成部分，你要求他高瞻遠矚，大開大闔，遠在能力範圍之外，不是難為他了嗎？

想深一層， 「我會做好呢份工」，難道不是普遍認命的香港人服膺的香港精神核心價值嗎？

2007-02-07

給人的嘴上穿鐵絲

北京學者陳小雅發表了一篇支持章詒和的聲明〈用生命維護說話的權利〉，她認為，溫家寶總理和作家談「說真話」，其實是進錯了門，溫總應該去找中宣部長「談心」，但說白了，也不是中宣部長的事，他應該和政治局常委們「談心」，應該和這個黨「談心」。陳小雅說：時至今日，這個執政黨仍然依靠一個原始的規則——給人的嘴上穿鐵絲——治理國家，這難道是一個、兩個人的事嗎？

陳小雅是過來人，寫《八九民運史》被中國社會科學院開除公職，當然對中國體制的要害深有體會。由勒令《冰點》停刊，一口氣禁掉八本書，到電視黃金時段只能播主旋律劇集，都不是一個兩個人說了算，而是整體制度，整個氣候使然。

著名劇作家沙葉新的聲明〈支持章詒和，正告鄔書林們〉，點出了問題的要害，妄顧法律、違反憲法、口出狂言、肆意禁書，不是一個新聞出版總署副署長鄔書林決定得了，如果沒有他的頂頭支持，沒有中宣部長撑腰，沒有主管意識形態的政治局常委首肯，鄔書林敢如此張狂，恣肆無忌地「因人廢書」嗎？因此，不是一個鄔書林，而是一大幫鄔書林們，代表着整個權力體制，一個一個的，用鐵絲，像縫衣一樣，把別人的嘴巴封着。

沙葉新形容這幫鄔書林們，是「精神殺戮的劊子手」，但劊子手行刑，通常把自己的臉蒙上黑布，不想讓臨死的人看見，但鄔書林們卻敢以真面目示人，可見不受制約的權力，是如此的可怕與可恨。

沙葉新引述德國牧師馬丁‧尼莫拉的話：他們最後來抓我，這時已沒有人還被留着給我說話了。「我們都曾是可悲的馬丁‧尼莫拉」「在黑暗中，你我都是對方燭光；在荒漠裏，每一隻舉起的手都是一片綠葉！」

與其希望「同文學藝術家談心」的溫家寶總理明察秋毫撥亂反正，中國的知識分子應該問問自己，是否甘心情願再當可悲的馬丁‧尼莫拉。

2007-02-04

不讓人民說話，能令大國崛起嗎？

《大國崛起》引述英相邱吉爾： 「我寧願失去一個印度，也不想失去一個莎士比亞。」英國崛起，不是依靠船堅炮利，而是人文精神，科學知識，經濟原理。

片集又以法國為例，先賢寺72 位法國歷史偉人，只有11 名是政治家，其餘的，都是思想家、文學家、藝術家和科學家。法國的崛起，靠的不是政治強人，而是文化萌發啟蒙，思想自由傳播。

《大國崛起》屢屢強調文化思想的重要性，又指出要建立一個可持續發展的制度，才能長治久安，隱然傳遞着令人欣喜的政治改革信息。但對照近期的事態發展，卻又完全不是這回事。中國，確是部很難讀的書。近日，新聞出版總署竟然一口氣禁制8 本書，廣電總局下令由現在起的至少8 個月內，黃金時間只能播出主旋律電視劇。禁書、封嘴、關網、審查，意識形態的黨官們仍是毫無制約，任意妄為。

歷史上，中國是一個以禁書聞名於世的國家，近半世紀所禁的，更是罄竹難書。過往，黨官禁書，只能乖乖就範，不敢再吭一聲。今天，中國已不是過去的中國了，頭號右派章伯鈞的女兒章詒和的作品一禁再禁，禁書作者拍案而起，發表《我的聲明和態度》，詰問「右派是不是公民？」對意識形態審查官肆無忌憚「因人廢書」的狂言，嚴辭質詢。

中國已不是過去的中國了。起來反抗的不只章詒和，還有被禁的其他作者，他們不再噤聲，有的口誅筆伐，有的打算用憲法維權，以民告官，討回公道。禁令引起知識界的強烈不滿，沙葉新、陳小雅的聲援爭相傳誦，反抗的雪球愈滾愈大。

中國的確已不是過去的中國了。市場經濟，禁書在書局書攤照賣，而且愈禁愈火紅。網上流傳，就愈發不可收拾。魔高一尺，道高一丈，略施小計，就能繞過百般阻撓，打入關鍵詞兒，都可以讀到被禁作品，十萬網警，也攔阻不了網民的熱火朝天。不讓人民說話，就能令大國崛起嗎？

2007-02-01