這個問題很難，但又必須回答。
龍應台來港三年，挾著她到處放火的紀錄，繼續在香港掀起一個又一個的討論風潮。對西九的評述，對添馬的質疑 ，對香港往何處去的詰問，對國際化本質的剖析，只要用心細讀，認真思考，無一例外地，像轟一聲敲著讀者的腦袋，猛然醒覺，近在咫尺的問題，為什麼我們從來沒有用這樣的角度觀察？我們不得不問，每天在媒體出現的評論成千上百，為什麼從來未有過如龍應台的效應？龍應台作為一個「外人」，為何能夠對香港的事情了解得如此深刻，評論得如此透徹？是因為她旁觀者清？我們當局者迷？
龍應台在台灣出生長大，在美國接受高等教育，在歐洲長時間定居。她對不同的社會政治制度，人文歷史性格，都有感性的觸覺和理性認識。她可以用宏觀縱橫的比較分析，作出深刻的論述。沒錯，龍應台的特殊經歷，造就了她這樣的一個獨特的評論者。
在香港長大，有國際經驗，再回來學院工作的知識分子，我們多的是，當中不乏有大學術成就的人，有些更是蜚聲國際。但他們在公共領域的作用是如此薄弱？他們對社會政策的評論是如此無力，他們對人民福祉的承擔是如此脆弱。他們當中，大多埋首象牙塔，為publish or perish而奔波，為短期續約或長期聘用而煩惱，受負資產的千呎豪宅煎熬……在學院內，不少人在爭名逐利，為某個位置某個職稱，早已爭得焦頭爛額。在學院外，不少人焦急地等著權力的青睞，上者成為入幕之賓，爭做全職兼職國師，中者被召入各大小形式的諮詢架構，以三摺名片印著長長頭銜為榮，等而下之者，某局長請你吃一頓飯向你請教，已夠他樂半天，到處向人炫耀。
香港出不了一個龍應台，是因為讀書人的生活太優裕？從沒有堅持到底的耐心和決心？當知識分子與權力走得太近，沒有真正獨立起來，香港，永遠出不了龍應台。
2006-11-15
No comments:
Post a Comment