禁煙階級分析

禁煙階級分析


禁煙法例生效前，梁文道在媒體吶喊，聲討禁煙霸權主義。煙齡甚長的梁文道，儼然成為各界反禁煙大聯盟發言人，跟他在電台談煙民妖魔化，談禁煙而掩埋其他更嚴重的空氣污染問題，談對煙民的階級分析，談吸煙的個人自由。吸煙?有哲學、有社會學、有經濟學，當然還有政治學，這種對談，充滿了智性樂趣。

對基層市民來說，一天十多小時的粗活，休息時抽一根煙是真是無上享受，禁煙法例趕盡殺絕，令他們煙無立錐之地。但城中權貴，卻可以在奢華陳設、完善設備的雪茄房?繼續吞雲吐霧，享受悠閒。如此鮮明的階級對比，稍有良知，有進步意義的左派，怎會不咬牙切齒，怎能不嚴詞批判？

對煙民要階級分析，對早已發展成雄霸全球跨國企業的煙草商，其階級屬性為何，真正的左派不應睜一隻眼閉一隻眼，要作出更嚴厲的批判更徹底的揭露。

煙草商有部署縝密的全球性行銷策略。西部牛仔，越野飛車，塑造不畏艱苦、挑戰難度、有型有格的吸煙者形象。他們更用「置入性行銷」的方式，由吸煙的主角為他們大賣廣告，在不知不覺間影響觀眾。這種「置入性行銷」，在占士邦電影中最為普遍。

財雄勢大的煙商，贊助體育，贊助藝術，甚至贊助慈善事業，目的是改善形象，更可使其品牌無孔不入。近年與煙草商訴訟所揭露的文件發現，煙草商有系統地以青少年作為行銷的重點對象，尋找煙民接班人，早已惡名昭彰。

更有資料顯示，煙商刻意在包裝煙中加入化學劑，加強尼古丁成分，令煙民更易上癮，對其品牌的煙更加依賴。

跨國資產階級的煙商財團，無所不用其極，以損害吸煙者的健康作為代價，把有毒的化學品放到煙?，長期賺取無產階級煙民的血汗金錢，對這種階級剝削的罪行，我們只批判禁煙霸權，對跨國財團卻聽之任之。梁兄，作為真正的左派知識分子，你認為對嗎？

2007-01-05