有包袱無法成《頭條》

港台《頭條新聞》暫別觀眾數月。曾幾何時，《頭條》是言論自由的指針，經董建華品題，更是聲名大噪。每次節目調動，又或因橋盡彈絕需要充電暫停，都惹來一番議論，《頭條》是否受壓？高層也要解釋一番。

今次《頭條》暫停，不但沒有波濤，泛不起一絲漣漪，更未引來任何討論。春去秋來，日出日落，一切如常，《頭條》再成不了什麼言論自由的icon，播或不播，好像無可無不可。
董去曾來，和諧社會，港人對這種只此一家別無分店的時政嘲諷式節目，不再感到興趣？沒有存在價值？當然不是。《頭條》不再尖銳？不敢批判？不夠嘲諷？不識搞笑？好像是，又好像不是。

《頭條》製作人員已相當努力的了，小品、評論、music video配新聞畫面，跟以前沒有兩樣，再加上兩位當紅小生主持，元素樣樣齊備。但，總不是味道，總覺得缺了些什麼———對，就是欠缺了「放」和「敢」。看《頭條》每一個片段，每一個笑話，總給人看到那種瞻前顧後，左顧右盼，把稜角尖刺刻意磨平剪掉的痕跡。是因為強政勵治，不敢造次？還是人家本來給你一個足球場，但你只敢在那裡畫邊界打籃球，不敢越線的自我設限？不論是什麼原因，總覺得《頭條》或許還在搞笑，但已不夠力，而且不再耐看。

《頭條》的朋友們，看看台灣的《全民大燜鍋》。這個每天直播的諷刺節目，橫掃台灣政商人物，擁有最高權力的陳水扁幾乎集集上榜，貪腐第一家庭成了嘲弄箭靶。總統府密室對談的環節，極盡抵死啜核之能事，演活了陳水扁的跋扈疑心嫉妒。陳水扁當然如芒刺在背，但只能視而不見。

《全民大燜鍋》沒包袱，有深度，紅遍台灣，收視勁爆。如果動輒得咎，壓力千鈞，創意自然被扼殺於萌芽狀態。有包袱無法成《頭條》，好看與不好看，關鍵在此，明嗎？

我等?看曾蔭權與陳方安生密室對話。

2006-10-04